director de cine de estas latitudes. Pero lamentablemente Alatriste no fue solamente eso. Porque Alatriste es un gran cuadro de Velásquez en movimiento. Los directores de arte y de fotografía hicieron un trabajo maravilloso en cada escena, manejando la luz, el vestuario y el encuadre de forma maravillosa. Pero Alatriste se queda en eso. Puede ser que fuera demasiada ambiciosa la idea de compilar cinco libros en una sola película. El argumento pierde fuerza con las constantes elipsis con que el director hace correr el tiempo. No creo que sea lenta. Pero si pierde fuerza al querer contar muchas cosas en tan poco tiempo. Aunque la película dure dos horas cuarenta.Tampoco ayuda la actuación de Vigo Mortensen, se nota que esta muy incomodo actuando en español, una actuación demasiada estructurada, demasiada en pose que hace perder espontaneidad al personaje. Los actores españoles son mas creíbles cuando interactúan entre ellos, Vigo le saca dinámica a la escena, como que tiene que pensar demasiado al hablar en español. Esto no quiere decir que lo crea mal actor, pero en castellano se lo nota incomodo.
Las peleas y los efectos también son una parte rescatable de la película, la hacen más dinámica y salva los baches que producen las elipsis. Por supuesto siguen la moda de hacerlas creíbles. El sonido de los golpes parece que te rompieran un hueso a vos y la sangre saltador todos lados. Pero lo mejor de la película es, como dije, la fotografía y el arte. La reconstrucción de época a mi modo de ver es impecable Así que esta critica seria mejor si Alatriste fuera un cuadro.
2 comentarios:
Sólo puedo decir lo siguiente: un gran esfuerzo del cine español por hacer una película épica basada en los libros de un escritor de aventuras autóctono, merecido lo tiene Perez-Revertè que describe hechos de la historia de España, bienvenida sea. Eso sí, recurrieron a un actor extranjero, pero que se esfuerza por ser cada vez mejor actor y que tiene mucha fuerza en su mirada y muy buena voluntad de componer un personaje. Seguramente, Hollywood y Peter Jackson lo hacen mejor, pero bien vale este intento. Paula.
Respecto al cine siempre tuve una mirada ambivalente. Cuando digo esto siempre se está esperando el palazo maieristico, pero en este caso no va a venir, ya que sería darle demasiada trascendencia, una que no tiene.
Respecto a "Alatriste"... una monserga sin profundidad ni desarrollo, alimentada por el patetísmo absorto al que Mortensen nos tiene acostumbrados.
En fin, Alatriste da fuerza a aquella vieja postura que tanto tiempo sostuve, según la cuál, la cinematografía es la literatura de la generación estúpida.
No es nada personal chicos.
Salutes.
Publicar un comentario